自古以来，亡国之君，多被毁誉。隋炀帝杨广，就是亡国之君中，被毁誉的典型代表。

杨广，开凿大运河、首创科举制、灭吐谷浑、复丝绸之路，使万邦来朝，天朝上邦一词由他而来。可以说，他是中国古代皇帝中罕见的文武兼备者。

但是，唐朝在摘取杨广“功业果实”为己用的同时，却又体现出了历史由胜利者写书的一面，并用历史从多角度 “抹黑”杨广。因此，当后世一些人提起隋炀帝来，最先想到的就是“昏君”、“暴君”等极为贬斥的形象。

然而，真实历史上的隋炀帝却并非如此不堪，其功业反而是盛世大唐成功复制的原创本版。

真实的隋炀帝：“过在当代、利在千秋”，也有人说他是中国历史上“最有作为”的皇帝之一。只因他大刀阔斧进取的野心“步子迈得大了点，而没有迈得稳一点”，这才落了个国灭身亡的下场。

为什么说隋炀帝“过在当代，利在千秋”呢？

首创科举制：得罪门阀贵族，过在当代；影响深远，利在千秋

首创科举，一举打破门阀的 “文化垄断”地位，使寒门士子有了重振门庭的机会，这是中国历史上极其重大、影响极其深远的大事。

隋炀帝塑像

大业二年，杨广增设进士科，并形成了一套完整的国家分科选才制度，即：秀才试方略、进士试时务策、明经试经术。

不过，当时的选士制度，称为“秀才科”和“举人科”，类似于后来的“文举”和“武举”，即：“文才秀美”的人才称为“秀才”，但并不同于后来的“穷秀才、富举人”时的普通“秀才”之说；“臀力骠壮”的人才称为“举人”，顾名思义顾就是身材强壮能够举起很重物品的猛士。

虽然，当时的科举与唐朝时的科举有所不同，但若无杨广开创科举先河，又那来唐朝科举的兴盛。并且，还一直延续到了1000多年后的清末新政时期，才被废除。就算现代的考试制度，也多少都有科举制度的影子。

据《通典》记载，杨广在推广科举制时，优先考虑个人德操，其次才是文才。这一点，与后世德才兼备的人才选拔理念完全吻合。

但是，随着科举制度的推行，无疑侵害了门阀贵族的直接利益，自然也会遭到门阀贵族的诟病，也因此有了“过在当代”之说。

开凿大运河：滥用民力，超出百姓承受范围，过在当代；修建千年国家经济发展大动脉，利在千秋

大运河，以洛阳为中心，北至涿郡（今北京城西南），南至余杭（今浙江杭州），将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河五大水系相连接，蜿蜒长达5000多里。

这一千秋大业，由北京可直通杭绍，不再绕道洛阳，关键还促进了运河两岸江都、余杭、涿郡等城市的蓬勃发展，运河上“商船旅往返，船乘不绝”，被称为“中国古代南北交通的大动脉”。而且，一直延续到了清末“漕运”改“海运”的时期，这才失去了千年国家经济发展大动脉的地位。

可以说，这是一项造福百姓的千秋大业，但杨广却未能够考虑到当下老百姓的实际承受能力，损耗物资难以计数，滥用民力，大量士兵、民夫死于劳役，自然会被百姓称了“残酷不仁”的暴君，进而激发民变。这也正应了后世一句话：“哪里有压迫，哪里就有反抗。”

灭亡陈朝南北统一、攻灭吐谷浑、复通丝绸路、三征高句丽，使万邦来朝：因战国家致贫、百姓破家人亡，过在当代；华夏一统，免遭分裂，威服四方的榜样，利在千秋

据《隋书》记载：“炀帝爰在弱龄，早有令闻，南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩。

20岁时，杨广就被拜为行军元帅，统领51万大军，南下灭亡陈朝，完成南北统一大业。

21岁时，杨广奉命任扬州总管，为平定江苏、浙江、福建、安徽、江西等地“大者有众数万、小者数千”的巨家大室叛乱，他“学江南方言、娶江南妻子、亲近江南学子，重用江南学者编写典籍”，耗费10年心血，笼络人心，从而缓和了南方的民怨。

这一切，都可以说是利在千秋，文治武功堪比秦皇汉武。

但是，自杨广登基后，他主张“众国臣服和进贡的外交体制”。一旦有藩属国不臣服，便会派兵令其威服，一度也确实出现了万邦来朝的恢弘局面。

隋炀帝剧照

其实，这并没有错，强国本该应有如此国势，错的只是他没有能像汉文帝和汉景帝一样，认清自家的实际底蕴，仅仅为了这一外交体制，便悍然发动讨伐占城、攻灭吐谷浑、征讨琉求、大败契丹军、三征高句丽等多次大战，从而造成国家因战致贫，百姓因战家破人家，严重威胁到了百姓的生存活路，自然也就大失民心，留下诟病。例如：在攻灭吐谷浑的战争中，“每岁钜亿万计”，因此造成隋朝西半部百姓迅速陷入穷困的境地，百姓失业，生存堪忧。

然而，当一系列的千秋功业到来时，伴随而来的却是社会劳力和耕畜极度缺乏，大量土地荒芜，国家经济遭到严重破坏，进而引发农民起义暴发，驻守后方的杨玄感又趁机发动叛乱，一时间天下大乱。

受此打击，热心功业的杨广一下又变得心灰意冷、自暴自弃，曾对镜哀叹：“大好头颅，不知道将来会被谁砍掉？”因此，也就失去了东山再起的机会，并落了个身死国亡的结局。

无疑，隋未农民起义的暴发是杨广由盛转衰的转折点，但也是李渊崛起的良机。

所以，有人才评价杨广“过在当代，利在千秋”。主要还是他没有认清国家的形势，国家刚刚统一，不分时机和条件，大搞改革、战争、建设等大业，一股脑全上，这样的大举动，不要说放在古代，就是放到现代，不出大问题的可能性也是极为罕见的。

如果，他在“步子大一点”的同时，也能“步子稳一点”，可能历史上没有几个帝王能和他相提并论。而造成这一切的根源，除了杨广自身好大喜功外，如果有一个李斯般的良相，是否也会有秦始皇般的功绩呢？

隋唐更替，新朝诟病旧朝的历史再次重演。李渊一字之谥“炀”，让杨广成为“昏君、暴君”的代名词；李世民时修编《隋书》，采取“暗示意味”的春秋笔法，又将杨广抹黑成一个“荒淫无道”的昏君形象。

隋朝灭亡后，李渊给表弟杨广“赏”了一个“炀”的谥号，即：“隋炀帝”。据《扬子·方言》记载：“炀，暴也”。又据《谥法》曰：“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀。”

可以说，李渊的一个“炀”字，开创了亡国之君谥“炀”之号的先河，几乎将杨广贬斥的一无是处，而且还极具人身侮辱性。

但是，这还不算完，李世民在父亲李渊抹黑杨广明面的基础上，进一步又将抹黑细节化、形象化，大有一黑到底的意味。

据《隋书·高祖纪》和《资治通鉴·隋纪》记载，仁寿四年（604年）正月二十八日，杨坚下诏，将朝廷的财政、赏赐之权以及一切大小事务全权交给太子杨广；四月，杨坚开始感觉身体不适；六月，朝廷宣布大赦天下；七月初十，杨坚在弥留之际，于病榻上用尽最后的气力，与大臣们一一握手话别，场面伤感，君臣歔欷；七月十三日，杨坚死逝。

同时，又据《隋书·何稠传》记载：杨坚在与百官话别的当天夜间，单独召见了亲信大臣何稠，命其负责自己的身后丧事。接着，杨坚又召见了太子，并用手抚摸着杨广的脖子叮嘱道，何稠这人实心用事，我已将你托付给他，有事多和他商量。

若按以上史料记载，杨坚临死前头脑非常的清醒，虽不知他和大臣们话别时说些什么，但正常情况下都会说一些“望尽心辅佐太子，不负联之所托”之类的话，更看不到杨广“殺父夺位”一点影子。也就是说，杨广的继位，完全的合乎礼法。

但是，李世民似乎并不想让杨广的继位合乎礼法。这一点从魏征主编的《隋书》中的《隋书·杨素传》和《隋书·后妃列传》中却有暗示杨广“殺父夺位”意味的细节描写。

书中说，陈朝灭亡后，杨坚纳了陈宣帝的一个女儿，独孤皇后死，“进位贵人，专房擅宠，主断内事，六宫莫与为比。”

不久，杨广病情日益加重，杨广密信杨素，嘱其早作防备。可是，当杨素回复密函给太子时，却误将密函送到了皇帝的手中。

作为隋朝的开国功臣，官至“三公”司徒高位的杨素会犯如此低级的错误吗？显然，这种说服力并不强，但却说明了杨广是一个阴险的小人，阴谋家。

看信后，杨坚大怒，联还没有死，就想着谋逆了吗？就在这时，陈贵人又来哭诉：“太子无礼！”说自己清晨入厕，偶遇太子，遭太子强行非礼，拼命反抗之下，这才侥幸逃回。

于是，杨坚怒上加怒，手拍床板大骂：“这个畜生怎么可以托付国家大事？”

隋炀帝剧照

接着，杨坚急召柳述和元岩入内，欲将皇位传给长子杨勇。杨素闻知后，急忙报告太子。因此，杨广矫诏将柳述和元岩逮捕，并关入大牢。

随后，杨广又用矫诏紧急调动东宫护卫进入仁寿宫，并命左庶子宇文述等人控制宫禁出入、右庶子张衡将侍奉皇上的太监宫女全部关入别殿。

当天，杨坚驾崩仁寿宫。消息传出，朝廷内外对于皇上的死议论纷纷，更是对太子颇多猜疑。

然而，就在父皇杨坚驾崩的当天下午，太子却命人给陈贵人送去了一个金匣子，并附有一张亲笔纸条。当时，陈贵人以为匣中是赐死的毒药或白绫，很害怕。结果，打开却发现是几个精致的同心结。当天晚上，杨广便将后母陈贵人给睡了。

至此，杨广“弑父篡位”、“荒淫无耻”的恶棍形象跃然青史，招来骂名无数。

再说，如果杨广是一个贪图享乐的人，为何他能操劳国事到忘记修建自己陵墓的地步呢？毕竟，历代帝王都是刚刚继位，就开始修建陵墓。但是，相比起许多帝王陵来，杨广陵墓的规模却显得非常的渺小。

这也正应了“历史由胜利者所书写”之语。

虽然，李渊、李世民似乎都在不遗余力地抹黑杨广，但又不忘大肆攫取其“功业果实”为己用，李世民更是几乎全开了“复制杨广功业”的模式，并且将其作为自己人生的赶超榜样，从而有力推动了“贞观之治”的实现。

其实，从李世民执政的许多方面，都能看到杨广执政时的影子，或许说李世民在心中已将杨广作为了自己赶超的人生目标，似乎一生都在拿自己和杨广作比较。因此，杨广做什么，他也要做什么，而且要给杨广做得更好。

山西唐太宗君臣群雕

因为，二人本就有许多相似的地方，都是次子，又都才华横溢、武功赫赫。因此，有人说这才是李渊忌惮和打压李世民的关键，从而引发了“玄武门政变”。

例如：李世民继位后，继续大力推广科举制度，继续开凿大运河，后世称之为“隋唐大运河”，继续“万邦来朝”的外交理念，继续东征高句丽等，而这一切不都是杨广“玩”过的内容吗？

同时，在李世民东征高句丽的一些潜意识的细节中，也可看出他在和杨广作比较。杨广除了文治武功有非常突出的建树外，其文才更是颇受世人称道：“诗风广阔，既有千军万马出征时的雄伟，又能描写夕阳下长江宁静的江景。”

如：《饮马长城窟行》中的诗句：“肃肃秋风起，悠悠行万里……”

后代文人对他诗篇的评价极高：“混一南北，炀帝之才，实高群下”。学者郑振铎也曾这样评价杨广：“虽不是一个很高明的政治家，却是一位绝好的诗人。”

所以，李世民也想在诗文领域和杨广“一较高下”。有记载说，他在东征高句丽时，常常兴之所至，对着群臣吟诵诗词，以显己才。结果，其吟诵的诗词，却无一首流传后世。这一点，李世民应该完败给了杨广。但是，李世民识人的眼光和用人的驾驭手腕，却要远胜杨广，似乎身边永远都不缺文武人才。如果，杨广身边也有一个魏征式的谏臣，可能结局就不一样了。

虽然，处于政治考量，“过在当代、利在千秋”的隋炀帝，先后被李渊和李世民父子极力“抹黑”，但不得不说，杨广的文治武功成就非凡，这才能够成为李唐甘愿复制的“样板”，并且成为李世民一生想要“赶超”的目标，从而开创了“贞观之治”的大唐盛世。

图片来源网络

….