今天来说说，山东地区最著名的响马组织之一，北宋时期的水泊梁山和著名的宋江起义。

民间有“山东响马四川贼”的说法，又说“山东出响马，河南出蹚将”。山东最著名的响马之乡，莫过于梁山地区，历史上，此地成规模农民起义达十余次之多，以张荣、宋江、李青山等最为著名。大约记载如下：

>宋江起义是真实事件吗（宋江起义三十六人名字）

水泊梁山留在人们心中的印象，恐怕更多来自《忠义水浒传》以及它延伸出的众多历史文学作品。108将排排坐，大碗喝酒、大口吃肉、大秤分金银，朝廷大军屡次清缴，被打得屁滚尿流，诸多情节令人拍手称快。

书中这样写道，

乱芦攒万队刀枪，怪树列千层剑戟。

濠边鹿角，俱将骸骨攒成。

寨内碗瓢，尽使骷髅做就。

剥下人皮蒙战鼓，截来头发做缰绳。

阻当官军，有无限断头港陌；

遮拦盗贼，是许多绝径林峦。

鹅卵石迭迭如山，苦竹枪森森似雨。

断金亭上愁云起，聚义0前杀气生。”

如今的梁山无水无泊，显然没有书中所描写的壮观场景，那么历史上它是否真的那样存在过呢？

答案是肯定的。

梁山地区的人文历史，可追溯至三代以上，夏商时代，梁山属于九州之一的兖州。西周时期，梁山属于须句国，在今东平县境内。据说，梁山原名良山，西汉时文帝次子梁王刘武，于中元六年（前144）在此山打猎受了热病，当年六月六日去世，谥号孝王。而良山因梁王而更名“梁山”。

据史料，梁山南部曾为“大野泽”，是上古时期的古代十薮（即湖泊）之一，传说此地水草丰美、鸟兽众多，鲁国哀公曾经在此西狩。汉代设置“巨野县”，其名源自此。

梁山泊的宏大场面，是历年黄河决口水患的结果。

史料记载，西汉元光三年（前132）“河（黄河）决于瓠子”，失控河水向东南注入巨野，并泛入淮河、泗水。梁山一带水淹达二十余年之久，西汉武帝曾有诗作，

东汉明帝时期，著名水利专家王景将黄河与汴河分流，帮助济水开通入海渠道，经过大野泽直驱大海，同时受益的还有濮水、洪水（河流名）、汶水等支流，几条水都汇入大野泽而进海，这些河流极大丰富了大野泽的蓄水量。

经过历朝历代的不断经营，大野泽的水路交通成网，到了北魏时期，著名地理学者郦道元在《水经注·济水二》中记载，“鉅野湖泽广大，南通洙泗，北连清济”。

尽管后来济水已经萎靡断流，大野泽失去水源补充，但到了盛唐时期，大野泽仍是“南北三百里，东西百余里”的巨大水域，不过距离北宋时期“港汊纵横数千条、四方周围八百里”的水泊梁山，还有不少差距，而且此时的梁山与水泊也没有什么直接联系。

山与泊，见面了。

此后在天灾人祸的共同作用下，黄河再也没有回到之前的平稳，五代时期各个割据势力把黄河作为军事工具，采取人为决口的极端方式，实现自己的政治抱负，全然不顾地方百姓死活，这加剧了黄河以及社会的不稳定性。最严重的一次是在后晋开运元年（944），《新五代史·晋本纪》载“六月丙辰，河决滑州，环梁山，入于汶、济”，黄河在滑州（今河南安阳滑县一带）决口。

那年的水患波及汴、曹、濮、单、郓等五州区域，直接导致了洪水“环梁山，合于汶水”，水泊梁山之势基本形成。而“梁山泊”一词，却出现于《资治通鉴》中记载，在显德六年（960）二月，周世宗“命步军都指挥使袁彦浚五丈渠东过曹、济、梁山泊，以通青、郓之漕。”袁彦奉命在滑、亳等地征召了丁夫数千人，五丈渠（广济河）终于疏浚，使济水与梁山泊之间的通道重新打开，梁山泊成为由泄洪区变身为漕运的中心。

实际上，从北宋熙宁十年（1077）直至大金大定二十年（1180），黄河连年决口，不管怎样，变身为梁山泊的大野泽，仍然坚强地承担着泄洪缓冲的重要作用，而它的蓄水量也越来越多。梁山泊的水势达到极盛，终于有了“方圆八百里”的规模。

逼上梁山是一个成语，最早出自明代施耐庵先生的小说《水浒传》第十一回，说的是八十万禁军教头林冲走投无路，从一个公务员落草为寇，终于上了梁山入伙，因此，“逼上梁山”成为百般无奈被迫做事的代名词。

其实，水泊梁山及其周边区域，作为黄河水患的缓冲，是付出了极大代价的。

村野小民的生活状况，岂是“钟鸣鼎食之家”所能看懂的？梁山泊地区在社会名流们的眼中，不异于穷山恶水，是个盗匪响马刁民遍布的地方。实际上，当地百姓的生活状况多受黄河频繁决堤的影响，生存恶劣，民风彪悍，既然没有良田可供生产生活，没有朝廷政策给予抚恤支持，那么只有饮酒作乐、拦路抢劫，被“逼上梁山”自谋出路，这才能实现人生价值吧。

如何从根本上消除隐患呢，司马光在《涑水纪闻》中记载了当时流传的一个笑话，有人建议“拗相公”王安石，

王安石眼前一亮，如此以来不仅可获良田千万，更可消除地方治安隐患，但是梁山泊八百里的积水如何处理？那个人说，这好办，在梁山泊旁边，再挖个大池子放水也就是了。

天灾人祸，民不聊生，官府无能，盗匪成患，著名的宋江三十六人团伙，就是在这个时期出现的。

宋江团伙，最早不过是一群渔民、农民的集合，三十六个人确实也不足以引起朝廷的重视，而实际上宋江起义的三年间，他们大部分时间处于流动状态，相当于流寇，而不是在水泊梁山坐地生根，即使后来一度攻陷了十余座州府县城，也是抢完了就跑，甚至用船载着抢来的财物，往南边继续开创事业，就是这样一帮人，最终在海州地方军队不过千余人的清缴下，很快灰飞烟灭了。

无论怎样，施耐庵先生的小说绝非空穴来风，我们可以确定的是，

第二梁山一带确实是治安状况很差，

第三宋江出于梁山水泊却又没把那里作为根据地看待。

然而

正史记载大约是这样的——

北宋宋徽宗宣和元年（1119），有宋江聚众在梁山泊（故址在今山东梁山、东平、平阴等地间）史载最初只有三十六人起义，后来这股力量逐渐壮大。

《东都事略·侯蒙传》载，

《宋史·张叔夜传》载，

河朔指的是今天黄河以北的广大平原地区，按照《宋史·地理志》的说法，

发起自梁山的宋江势力，能够仅凭三十六个人，就可以纵横河朔一千公里的平原，京东路（“路”是宋代行政单位，北宋时京东路分东、西两路，治所分属今天的山东青州、河南商丘）的官兵不能抗击其锋芒。三十六个响马，追着朝廷数万正规大军跑，这实在是难以想象的情景。

张叔夜没有按照朝廷诏命对宋江怀柔，而是采取了强硬的措施。宋江这一支疯狂的势力，实际上是一群没有根基的流寇，他们一路南下，边打边走，边走边抢，终于在张知州的手中走到尽头。

张叔夜是个很有才干的人，他没有被之前传闻的宋江势力在河朔地区的“战例”吓住，而是采取知己知彼的策略，安排“间人”探听情况，最后发现宋江只有铁船十余支，算来也没多少人，船上还装着沿途抢来的财货物资。可以想象知州大人听到这个消息的表情，一定是几乎要笑出声来，拍着大腿道高呼“大事济矣！”

宋江起义从宣和元年（1119）至宣和三年（1121），前后历时三年余。

从这些记载可以推知，宋江为首的这支起义军，人数不多，却有些战斗力，并且在民众中很有基础。至于小说中的宋江征讨方腊一事，史实是方腊于宣和二年（1120）十月起事，次年四月被北宋军队剿灭，方腊等三十九头领被俘，后于八月二十四日方腊在汴京被处极刑。可见方腊在宋江势力南下之前，已被北宋朝廷剿灭，所谓“宋江征方腊”为历史演义，这在《东都事略·徽宗纪》以及北宋将军《折可存墓志》中均可印证。

明崇祯十五年（1642），崇祯帝苦于各地民众起义不断，传旨严禁《水浒传》刊行流传民间，对梁山“勒石清地”，至此梁山宋江山寨不复存在。

….