北约秘书长旧调重弹，再次大肆渲染“中国威胁论”，高呼北美和欧洲联合才能自保，这是真的打算彻底站在中国的对立面了？

北约对华态度早有预兆？

据环球网报道，近期北约秘书长在2020年度报告中再次对中国进行定义。斯托尔滕贝格表示：“中国的崛起带来巨大挑战，只有西方国家联合应对，才能确保国家安全。”斯托尔滕贝格并不是第一次这么说，在这之前就有过类似的表述，其始终认为美欧单打独斗无法与中国竞争。

北约秘书长相关的发言传递出清晰的信号：北约针对中国，将中国当作“制度性对手”，认为中国会威胁欧美国家。而欧盟的所作所为也意味着美欧将联手应对中国崛起，对华竞争的局面在未来一段时间内会变得更加明显。

在此之前，欧盟提出新的欧美全球变革议程草案，商讨重新启动全新的跨大西洋联盟，用来应对中国带来的战略挑战。欧盟内部对中国在特朗普时代掌握了政治主动权充满忧虑，而在当时欧盟面临了与中国一样的遭遇，受到白宫方面的相关限制措施。在拜登上台后，欧盟产生幻想，认为欧盟与美国可以再次重建合作。

北约未来10年的改革报告“北约2030”里也牵扯上了中国。北约认为，俄罗斯在未来10年仍然是主要对手，但中国也成为不可忽视的正在崛起的竞争对手，北约应该防患于未然，构造对中国战略概念。也可以说，在当今世界局势发展下，北约为了寻求存在，渲染“中国威胁论”，作为北约存在的“意义”之一。据《纽约时报》消息称，这份报告重点指出，近些年来中国在地缘国家的举动将对欧洲经济投资产生一定的影响，北约不应该反应缓慢，要及时考虑对中国措施，保持对中国技术优势，保证价值观等方面独立。中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建表示，这份报告是北约为了迎合美国出台的，如此一来就可以让美国看到北约的重要性以及存在的意义。

西方“双重标准”有何体现？

在国际关系中，西方国家经常表现出“双重标准”，简而言之就是对同性质事件采取不同评价，差别对待，不理会国际关系准则。这一标准渗入西方国际政治领域，从政治领域、国防和安全领域可见一斑。

因为世界发展程度不同，部分发展中国家吸纳了西方国家发展经验，选择不同政治体制进行发展。而不同于西方的政治独立受到西方国家的关注，或者说受到西方国家的排挤，这些在西方国家眼中的“特殊群体”成了“双重标准”的受害者。

从国家机构到政客，其公开对这些发展中国家进行攻击，西方媒体的报道也存在扭曲的形象刻画。西方国家用这种方法输出自身意识形态，打压不同的政治主张。就连已经是发达国家的新加坡，因为政治方面与西方多有不同，也难逃西方国家“双重标准”的迫害。

典型代表便是近期欧盟对部分中国官员及实体的制裁，言之凿凿地称是对中国存在“侵犯人权”现象的惩罚。欧盟提出这一主张从根本上来说就存在争议，中国“人权问题”并不存在，这不过是西方国家为了打压中国无中生有的“黑锅”。

换个角度看待，如果中国存在人权问题，那么2020年，中国又如何在现行标准下实现农村贫困人口全部脱贫？实际上，从欧盟自身来看，其指责中国人权问题根本站不住脚，二战时期德国纳粹屠杀犹太人的恶行、欧洲国家的殖民历史等都是对人权极大的挑战与蔑视。

西方国家“双重标准”的另一个具体表现就是国防和安全领域。在国防安全方面，西方国家军费一直位居世界前列，美其名曰为了保证自身军事优势。由于担心发展中国家军事发展可能影响其争夺相应的利益，美国等西方国家就对这些合理发展自身国防力量国家进行污名化制裁。在他们眼中美国等西方国家持续增强军力是正当举措，其他国家加强自我防卫则是威胁国际社会的安全。

今年两会结束，2021年中国军费支出为13553.43亿元人民币，比2020年增长6.8％的消息引起各方热议，这时部分美国政客及美媒又站出来渲染中国是“巨大的威胁”。实际上，中国军费分配与美国军费大有不同，中国军费增长与中国国家GDP增长相适应，军费分配里中国以装备为主要占比，美国则大部分用于作战训练。

中国军费开支约为美国的1/3，且中国的军费支出远低于北约2%的最低标准。强国必须强军，中国国防必须强大才能应付当下复杂的局势。美国揪着中国军费这一话题不放，无非是想要找一个“正当”理由将更多的钱用于军队建设，堵住悠悠众口。然而事实如何，国际社会有目共睹。

西方国家“双重标准”早已不适应全球发展潮流，甚至成为全球发展进步的阻碍。在这种情况下，只有共同构建人类命运共同体，才能避免这一错误，中国现在就在做这件事。就像华春莹所说的那样：“我们将继续沿着和平与合作的正确道路坚定走下去。”

….