打仗，你心里有概念吗？

1.打仗是实打实、硬碰硬的。一段时间以来，不讲“大道理”只讲“小道理”，不讲流血牺牲只讲成长进步的现象，在不少军官甚至不少单位客观存在，从军似乎成了解决个人和家庭问题、实现个人奋斗目标的一种途径，压根就没有想到要上战场，要流血牺牲。

>黄埔军校对联（黄埔军校对联原文）

2.做好牺牲奉献的准备。一些征兵或者选拔军官、军校招生的宣传片，也有意无意地忽视军事斗争向死而生的残酷一面，用各类福利、各种补助、各型优待来诱惑吸引人员，甚至用诸如“小苹果”“网红剧”等方式来吸引眼球，从军似乎成了一种载歌载舞的快乐职业。

很多军人和军人家庭，也从来没有想过一旦上战场要怎么办，更不要说做好牺牲奉献的准备了。

3.向死而生的职业。当兵是要打仗的，打仗是要流血牺牲的。任何一个想当兵、想在部队工作的人员，特别是职业军官们，一定要强化这种观念。军官是一种向死而生的职业，更是一种随时可能面对生死考验的职业，如同黄埔军校门口对联讲的“贪生怕死勿入此门，升官发财请走他路”！

4.现代战争仍然离不开指挥员的勇敢精神，没有“跟我上”的精神不可能是好军官。有人说过，战术原则千万条，敢打是第一条。靠前指挥、靠前冲锋，是所有世界强军的优良传统。

5.中基层军官身先士卒。二战德军横扫欧洲，靠的就是中基层军官身先士卒。俄罗斯两次车臣战争中有4位中将和12位少将牺牲在战场，叙利亚反恐战也有1位中将和2位少将牺牲。至于解放战争时期，解放军的“跟我上”和国民党军“给我上”更是直接决定了胜负。

6.要有扛在军衔之上的能力。不得不承认，一段时间以来，不少军官越来越有军官的架子，越来越认为应该分层次、分职责来工作，而不是把所有的东西都自己扛。部分表现差一点的，甚至想方设法把该由自己承担的责任都想交给别人来扛。

7.勇敢精神止于战争鬼神。大国之间的战争，或者说不具有绝对优势情况下的正常战争，都离不开指战员的勇敢精神。这种勇敢精神，在平时就是担当精神，在战时才会是勇于冲锋在前，才能抓住战机夺取胜利。

8.军人是战争体系中最重要的组成部分，绝不能重物轻人本未倒置。人与武器都是战争体系的重要组成部分，后来又加上了信息化系统，但实际上信息化系统本身也是武器的一部分。决定战争胜负的永远是人，而不是武器。

9.适合于考试的人绝大部分不是适合于打仗的人。自海湾战争以来，不知是有意的还是无意的，唯武器论虽然屡遭批评，但在一些单位、一些军官还是挺有市场的。

重视技术装备的重用，轻视军官综合素质，或者重视学历证书，轻视勇敢精神、实践磨炼等等，便是这种思想的重要表现。比如，有些专家一提起海湾战争，津津热道的便是“战斧”巡航导弹、F－16战机，看到亚美尼亚和阿塞拜疆战争后，更是鼓吹什么无人机作战，似乎不需要人了。

再比如，有些65一谈到人才培养，盯的就是“985”“211”“双一流”，似乎只要把学习好的招进来，就能很快形成战斗力了，却没有想到，适合于考试的人不一定是适合于打仗的，甚至可以说，适合于考试的人绝大部分不是适合于打仗的人。

10.仗是要人去打的。至少像某俄乌危机这么大的仗，还是要靠人去打的。没有肯打硬仗、敢打恶仗、善打苦仗的军官，就不会有强有力的世界一流军队。

….