前两天文章中放了一个数据，2021年全球国际学校学费排名中广州位列第10，以每年10990-50117美元的学费区间成为全球国际教育花费最昂贵的城市之一。

有家长表示震惊，其实在国内K12阶段的国际教育圈里这早已是不争的事实，除广州外，北上深在榜单上排名更前。

这份由国际学校数据库International School Database所出具的调查报告每年都会对全球几十个城市、近百个国际学校进行一系列调查研究，今天我就来简单讲一下这个数据表格，以及对我们普通家长的参考意义。

广州的经济收入、房价和生活水平低只是在国内这几个一线直辖市里相对而言，但在国际教育的花费上，横向比还是把很多发达国家的首都和大城市甩在后面，包括首尔、新加坡、芝加哥、东京以及中国香港等。

换句话说，你送孩子去东京和多伦多上国际学校可能比在广州上更便宜。

前些年也有很多低龄小留学生提前去英国读私校，原因之一就是学费更优惠不说，教育质量还更有保障、原汁原味，就是在监护和陪读方面需要家长做出更多安排和牺牲。

海外留学的入学节点，2021《英国低龄留学白皮书》

这份报告其实是去年年底发布的，也不算是什么新闻了，主要是针对2021年全球各主要国际学校收费进行的调查统计，数据报告中还有以下几个要点：

1. 在这份排行榜表单中，全球国际教育最昂贵的国家主要是这四个：美国、中国、瑞士以及英国。这也是这份调查研究数据自2009年开始以来英国（尤指伦敦）第一次登上前10。

2. 全球范围来看，亚洲是国际教育花费最贵的区域，在调查报告中共涵盖了23个亚洲城市，而其中16个城市在榜单排名一半以上，其中就包括占据Top 10的北上广深4个城市。

3. 接受国际教育相对较便宜的大洲是非洲和欧洲，不过对于大部分需要在国内生活工作、缺乏全球移动性的家长来说这几个指数参考性不大。毕竟开普敦的国际学校学费再便宜，风景再宜人，大多数家长也不会因为这个举家搬迁到南非去。

欧洲学校费用的区间跨度较大，换句话说丰俭由人，选择众多且不受价格因素制约太多。然而瑞士和英国还是占据了表单前10。再来的欧盟城市就是排名在第16位的哥本哈根了，中间挤满了北美、亚洲的新兴城市。

丹麦哥本哈根和西班牙则是在欧盟学习的性价比之王，与这些国家的物美价廉的高等教育一脉相承，如果预算成本受限，这些国家地区也可以作为本科以后海外留学的首选。

物美价廉又好吃的西班牙

亚洲地区除了国内的北上广深外，比较经济优惠的升学出口在柬埔寨金边，马来西亚的吉隆坡和槟城。

这些年非常受国内家庭青睐的泰国学费排名如下：曼谷28，芭提雅35，普吉53，清迈54。

普吉岛的英国人学校每年约14万人民币

单独在亚洲区域来看各国和城市排名，可以得到如下表格和结论：

北上广深霸榜，紧随其后的是首尔、新加坡、河内、东京、香港以及越南胡志明。

其中广州的国际学校学费中位数排在23022美元，换算成人民币大约是14万/年，比起深圳的和上海北京还是相对“划算一些”。

而且据这几年的公开数据显示，基本上广州第一二梯队的国际学校学费都早早上了2字头，很快要向3字头挺进，佛山的会相对优惠一些。

各家之间差距也不是太大，平均差个1-2w，也没有什么本质不同，学费也是国际学校家长群里最不关心的问题之一，并不成为家长的首要衡量因素。

小学段学费供参考，具体以学校最终数据为准

所以大家可以根据这个数据来做基本的学费支出预算。

如果从幼儿园开始就走国际教育路线到18岁，一年支出按20w*15年粗浅估算，到上大学起码也要准备至少300w。

除此之外还有更多隐性消费，包括但不限于住宿费、学杂费、早期的课外兴趣培训班、高年级的游学研学营，以及到海外升学申请阶段的各种竞赛培训、语言培训、五花八门的夏校、背景提升项目和中介规划申请费用，越到后面越是刚需越不能取舍。

所以国门还没出就要做好至少400w的教育预算打底。如果有俩娃，一碗水端平的话数字还要再翻一番，真是赚钱的速度赶不上神兽碎钞的速度。

反倒真是出了国可能会发现国外开销还没有国内大，如果孩子优秀了再申请个美国大学的全额奖学金，学费也不用交了。

某种程度上国际教育，尤其是早期的国际教育对于普通工薪阶层老百姓和中产来说已经逐渐成为奢侈品，尤其这两年整体经济大环境不好，很多家庭收入受影响，那这时是不是还要砸锅卖铁供孩子去上个看似高大上的国际学校就值得三思斟酌。

这几天看到这么一张网图，可以开个玩笑，暂且潜移到我们这个教育环境的语境中来探讨一下做自我定位。

买个1-2万的LV包都被商家分为三六九等，上个国际学校又何尝不是呢。

如果这样来对号入座的话，

超高净值客户：个人年收入1000万以上或家庭年收入3000万以上，

高净值客户：个人年收入300万-1000万，家庭年收入1000万-300万，

剩下每年赚不到300万通通都被归纳为无收入，连卖包的都看不起，就更不要提某些鼻孔朝天的国际学校了，也怪不得最近很多本身比较有经济实力的家长在给国际学校打电话咨询时都感受到了十足的傲慢与偏见，隔着电话线都觉得自己“不配”，气得家长干脆把这家学校列进黑名单。

不知后续国际学校是否也打算采取国际奢牌的营销策略，但学费年年提价这个是不争的事实，国际教育也逐渐从本来的小众变成更少数人的狂欢和游戏。

在针对900个正在或者准备读英国私校的中国家庭中，我们也可以看到年收入在100万以上的家庭占了总数一半以上，有6.48%的家庭年收入超过500万人民币，而50-100万收入的仅占3成。

所以如果本身支付能力还在“蹦一蹦、够一够”这个阶段的家庭我建议还是不要太早入局，不要过于迷恋国际学校，更不用神化国际教育，所谓的家长圈层可能还没有你自己砸钱去读个EMBA有用。

个中原因高昂的费用是一方面，我首先不建议因为孩子的教育而影响家庭整体的生活质量水平，很多没有自有用地的国际学校都是靠着家长在帮学校给房地产开发商交租金。

关键是其背后的风险太大，尤其是孩子如果走国际线路走到一半，因为各种家庭经济状况学费断了供转回公立体系，对于孩子的心理承受能力和适应性都是极大的挑战。毕竟由俭入奢易，由奢入俭难。到时候国际线路走不下去，公立高考又跟不上趟，孩子受影响再丧失了学习兴趣和动力才是最得不偿失的。

如果确定是真的想走国际路线，在初高中阶段也有很多相对质优价廉的选择，很多高中也开设了师资教学有保障，有公立学风但国际出口的国际化高中项目，每年费用大概也在十几到二十万上下，也可以适当缩减学习费用上的高额支出，把钱花在后头，好钢用在刀刃上。

当然如果家庭本身经济实力雄厚以上因素皆可以忽略不计。

还是那句话，规划要趁早，留学不怕晚。（前文回顾：教育规划 | 到底什么时候送娃出国留学最合适？）

希望大家保持理性，综合考量，最终做出一个最适合自己孩子和家庭的教育选择。

….