豹头环眼，怒目圆睁，五大三粗，手持丈八蛇矛，勇武无敌又经常“大喝”两声，时不时还紧跟着关羽来一句：“俺也一样！”这应该是大多数人对于张飞的印象，可以说演义中张飞的莽夫形象深入人心。答主看完《三国志·张飞传》后，感觉罗贯中对于张飞武力的描写并不过分，但是对于其形象以及文才方面的描写确实是带偏后世咯~

借助《三国志》，和大家来分析一下历史上真实的张飞是怎样的~

先主从曹公破吕布，随还许，曹公拜飞为中郎将。先主背曹公依袁绍、刘表。表卒，曹公入荆州，先主奔江南。曹公追之，一日一夜，及于当阳长阪。先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张翼德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。

>三国志张飞传（三国志张飞传原文）

刘备听见曹操来了，抛妻弃子让张飞殿后（老刘家的传统逃命法）。张飞带了二十多个人就去负责断后了，可见当时形势，然后竟然凭借着长板桥头一声吼，吓退数倍的敌军，可见其在时人心目中的地位，单矛独马立于桥前，这一幕也是史书罕见的现象~当然演义对这一段的描写相当精彩，历来脍炙人口，除了吓死夏侯杰是杜撰，其余基本也没有太夸大，张飞的英勇无畏，武力爆表，可见其中。

先主入益州，还攻刘璋，飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。至江州，破璋将巴郡太守严颜，生获颜。飞呵颜曰：“大军至，何以不降而敢拒战？”颜答曰：“卿等无状，侵夺我州，我州但有断头将军，无有降将军也。”飞怒，令左右牵去斫头，颜色不变，曰：“斫头便斫头，何为怒邪！”飞壮而释之，引为宾客。飞所过战克，与先主会于成都。

“分定郡县，所过皆克”其中隐含着张飞的赫赫战功，后来被封为五虎将第二位也就很正常咯。其中义释严颜这一段很耐人寻味~在演义中，张飞招降严颜后，后面严颜到其所管的其他地方，兵将全部顺利归降，省去了兵戈之祸。然而三国志中，从这一段结束后，严颜二字再没有出现过，直接消失。

那么真实的历史中的情节是怎样的呢，我们来推测一下：就严颜这个性格来说，应该最后仍没有投降，但是张飞还是把他作为客人礼待，并没有杀掉这个顽固分子，为的是什么呢？答案就是收揽江州士卒及百姓人心！电视剧《新三国》中有一段诸葛亮抽签套路张飞和赵云，然后让赵云带兵出征桂阳的故事，怕的就是剧中的张飞遇到宁死不降的守将，捅人家几个透明窟窿，所以赵云心领神会，桂阳的途中恩威兼施，未伤及守将及百姓，所以百姓士兵都心悦臣服。正史上的张飞义释严颜，应该也是对江州军民释放这一仁治信号，也类似于刘备释黄忠，所以其并不是一个徒有蛮力，动不动拿矛捅人的家伙~

曹公破张鲁，留夏侯渊、张郃守汉川。郃别督诸军下巴西，欲徙其民于汉中，近军宕渠、蒙头、荡石，与飞相拒五十余日。飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退，引军还南郑，巴土获安。

这段算是对于张飞打仗较为细节的描写咯，谁说翼德不知兵呢~他率领精兵一万多人，从另外的道路将张郃军队切断后再与之交战，山路狭窄，前队后队无法呼应救援，张郃遂被张飞打败。切断军队，使前队后队无法呼应救援~这一招秦国有一个人也用过，这个人的名字叫白起，他的对手叫赵括，最后兵败身亡。张郃最后是逃跑成功了，但是极其狼狈：舍马攀越山崖，只带着十多名部下从小路逃走，退兵南郑，故巴西地方得以安宁。读到这里，张飞四肢发达，头脑简单的一个莽夫形象应该可以去除了~

且相传张飞在打败张郃后，率部游览真多山，诗兴大发，写下了《真多山游记》：“王方平采药此山，重子歌玉泸山涧。雪，住宿方行。”虽是19字的游记，但多少还是能看出其文化底蕴的~

初，飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”飞犹不悛。先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀之，持其首，顺流而奔孙权。飞营都督表报先主，先主闻飞都督之有表也，曰：“噫！飞死矣。”追谥飞曰桓侯。

关张这哥俩，一个待下级士卒很和善，但是看人家江东豪杰都是鼠辈…一个是敬重上层人物，对自己的士卒却不加爱抚..两人最后也死在了各自的性格弱点上。刘备劝过他应该不止一次，但是他也一直没听。所以刘备一听到张飞都督有表上奏，即知道张飞死了。可见为将者，不可轻视兵士，为帅者，不可蔑视将领，否则必受其祸。

羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”——《三国志·关羽传》

当然，对于张飞能文能武的论证，在关羽传中有一个很好的例子。关羽听到马超来降，就写了一封书给诸葛亮问马超才能如何，诸葛亮说马超确实文武双全，和翼德是并驾齐驱的，但比不过你美髯公~可见诸葛亮眼里的张飞马超都是文物双全，而非夜战双莽…

还有一些非三国志记载，但是可信度比较大的史料可以参考一下。下面为搜到的资料引用：

1.明朝《丹铅总录》中说，四川涪陵有张飞写的《刁斗铭》，字写的甚佳。还有张飞大破张合后，曾以矛刻石：“汉将军飞，率精卒万人，大破贼首张合于八濛，立马勒铭。”此刻石被称“八濛摩崖”或“桓侯戈书”。当时是有实物留存，较前面所引文献应可靠。

2.张飞老家的地方志《涿州续志》中载元朝人写的诗：“…车骑更工书，…横矛思腕力，繇象恐难如。”车骑是指曾为车骑将军的张飞。说他工于书法，由于腕力极强，即使是大书法家也恐不如。

3.附《丹铅总录》载：“涪陵有张飞刁斗铭，其方案甚工，飞所书也。”

因为上述等文献，（就不一一列举，感兴趣的朋友可以搜一下）所以现在才有一个争论就是，张飞是不是真的大书法家~后世冯梦龙曾评价：“释严颜，诲马超，都是细心作用，后世目飞为粗人，大枉。”~三国同时期的傅干也评价其：“勇而有义，皆万人之敌，而为之将。”所以通篇结合来看，真实的张飞是个文武双全的万人敌将领，应该是没有太大争议的~

….