我们仔细看谭其骧的绘制的《中国历史地图集》，会发现一个奇怪的现象：从东汉时期到东晋时期，中国西南的边界线都从未变化，而且跨到了缅甸，到达了今天的印度一带。这这条边界线并非弯曲的，而是一条弧线。一般来说，谭图上的直线、弧线都是没有根据的线，也就是按照自己的心情来画得。谭其骧为什么会画出这条400年没有任何变化的边疆线呢？这条线到底有哪些不合理的地方？

实际上，这条线早在西汉就已经存在，但是当时没有画入汉朝的版图内，而是标记上了哀牢。哀牢是西南地区的一个古老的部落，生活在云南保山一带。在汉朝之前，中原王朝远未到达云贵高原一带，因此对三江一带的民族分布也没有任何记载。直到东汉时期，哀牢才首次出现于历史记载之中。而西汉时期的《史记》只说在西南很远的地方叫做滇越，是“乘象国”，但是具体位置已经无法考证。

谭其骧的东汉版图西南一带

>东汉地图（东汉地图州郡分布）

公元51年，哀牢的首领贤栗诣越离太守郑鸿“求内属”，这是哀牢首次出现在文献中。就来有杨终写下了《哀牢传》，可惜这本重要的文献资料早已佚失。还好的是《华阳国志》引用了其中的部分内容，而《后汉书·哀牢传》也记载了哀牢的一些神话传说。

谭其骧东晋版图西南边疆线，和东汉相比没有任何变化

根据传说，哀牢进攻鹿多部落失败，于是请求归附于东汉王朝。当时的“哀牢”仅“户二千七百七十，口万七千六百五十九”，可见只是一个小部落罢了。而谭其骧在西汉版图上绘制的哀牢面积可以达到30万平方公里，这显然是不可能的。

谭其骧版西汉版图上的哀牢，面积太过于夸张

从公元51年后，哀牢的势力迅速发展。公元69年，“哀牢王柳貌遣子率种人内属，其称邑王者七十七人，户五万一千八百九十，口五十五万三千七百一十一。”在20年的时间内，哀牢的人口从1.7万发展到了55万，这简直就是神话。为什么人口增长如此之快？唯一的解释是哀牢在这20年间进行了大规模的扩张，将周边许多部落兼并了。此时的哀牢，正是鼎盛时期。

东汉文献最初将哀牢称为“哀牢国”，后来称为“哀牢县”。在哀牢内附后，东汉在哀牢之地设置了哀牢、博南二县，又从益州西部都尉的六个县划出来，组成了永昌郡。永昌郡的郡治设置在今天的保山一带。

汉朝郡县设置最西到达了怒江以东地区

我们看汉朝的时期行政区划图，发现这些县全部分布在怒江以东，怒江以西没有一个县。因此，东汉在西南地区的统治范围不太可能越过怒江的。即使偶有一地能够越过怒江，也不可能向西跨过缅甸，直达印度东北一带。

在这一点上，台湾版的《中国历史地图》则客观得多。该地图可以看出，汉朝在西南最远就到达怒江附近，永昌郡就是孤立突入湘西的一个角。《中国行政区划通史·秦汉卷》认为东汉的郡县在西南最远也就到达怒江东岸，无法进入怒江以西，当时的哀牢虽然归顺了汉朝，但汉朝也仅仅是羁縻管理罢了。

台湾版东汉地图的西南一带

顾颉刚东汉版图的西南一带

从历史的记载来看，东汉对哀牢的羁縻管理也不长久。公元76年，哀牢王反汉，带领哀牢人进攻永昌郡。第二年，东汉派遣军队来平叛，哀牢人战败，于是哀牢人又西渡怒江，在怒江以西的地区建立了“掸国”，首都在达光，位于伊洛瓦底江上。如此说来，哀牢人接收7年的羁縻管理后就脱离了汉朝的控制，重建国家。因此，汉朝的在西南的边界线应该始终未能突破怒江一线。

从汉朝到东晋，中央王朝对西南地区的控制是一个不断减弱的过程，直到唐朝出现了一个强大的南诏国。因此，从汉朝到东晋，其西南边界线应该处于收缩状态。然而谭其骧的版图却十分让人惊讶，因为其边界并没有任何变化。而在建制方面，谭其骧也未能在怒江以西的地区标记出任何机构，任何郡县，甚至连部落也标记不出。

哀牢人的后裔在唐朝发展成为了南诏国。《新唐书·南蛮上》记载：“南诏……本哀牢夷后，乌蛮别种也。”还有一些哀牢部落迁徙到了缅甸、泰国一带，他们建立了许多部落或者国家，统称为“掸邦”。元朝时期，曾经在掸邦地图册封了许多的土司。现在的掸邦依然广泛地分布在缅甸北部一带。

缅甸北部的掸邦

谭其骧在汉朝西南的随手画出的“弧线”，也成为了谭其骧版图“地图开疆”的又一个铁证。有学者曾研究，谭其骧的版图在内部的行政区划方面是非常有贡献的，但是对边界线的画法则是一塌糊涂。而这样的绘制方法，不仅不利于探究历史的真相，还容易将初学者带入歧途，这是应该批判的。

….